Loading ...
UPDATE: Ultima ora: Primarul Cristian Anghel ramane in inchisoare – Tribunalul Maramures a amanat sentinta
Twitter
Facebook
Delicious
Digg
Stumble
RedditArticole pe aceeasi tema:
Din aceeasi categorie:
Primarul Cristian Anghel condamnat pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu in forma calificata se afla in acest moment la Tribunalul Maramures. Magistratii maramureseni solutioneaza cererea de intrerupere a executarii pedepsei.
UPDATE: In urma cu cateva minute, magistratii au hotarat amanarea cauzei in ceea ce priveste judecarea cererii formulate de primarul Cristian Anghel. Urmatoarea infatisare in fata instantei de judecata va avea loc miercuri, 24 martie.
Initial, avocatul edilului baimarean, Ioan Blajan, a solicitat inlocuirea procurorului DNA cu unul de sedinta. Insa instanta a respins cererea sa si s-a trecut la dezbaterea pe fond a cauzei. Procurorul DNA a solicitat studierea motivelor invocate de condamnat pentru intreruperea executarii pedepsei. Acestea aveau in vedere multiplele calitati pe care Cristian Anghel le-a detinut sau le detine: primar, presedinte PNL, profesor universitar, dar si cap al familiei.
Pornind de la aceste considerente, aparatorul sau a solicitat intreruperea executarii pedepsei, pentru ca Anghel sa poata trece la predarea de gestiune fata de Primarie, Universitate si PNL. De asemenea, nu au fost uitate nici indatoririle sale fata de familie.
Procurorul DNA nu a contestat faptul ca o descarcare de gestiune este necesara fata de institutiile statului sau fata de partid, insa a cerut amanarea cauzei pana la dovedirea cu acte a calitatilor pe care Cristian Anghel le-a avut, precum a urgentei unui astfel de demers.
Instanta a apreciat ca solicitarea procurorului DNA este una intemeiata si a hotarat amanarea cauzei.
Sala de sedinta s-a dovedit neincapatoare pentru asistenta venita intr-un numar foarte mare sa asiste la proces. Peste 300 de oameni, cei mai multi angajati ai Primariei, l-au sustinut pe primarul Cristian Anghel. La sfarsit, cineva i-a transmis un mesaj de incurajare: “Fii tare, Cristi, toata Baia Mare e cu tine!” Imbracat la costum si cravata, edilul nu si-a tradat starea de spirit, pastrandu-si calmul si parand degajat. Crisparea cea mare, in schimb, se putea citi pe fetele celor prezenti in sala. Mai multe angajate ale Primariei au izbucnit in lacrimi la vederea lui Cristian Anghel in boxa inculpatilor.
La iesirea din sala, zeci de minute, lumea a ramas pe holuri si in fata Tribunalului, inca inmarmurita de deznodamantul procesului primarului Anghel.
ZiarMM.ro
11:11
Multumesc pentru aceste prime lamuriri. Sunt sigur ca, asa cum ati spus, multe lucruri vor ramane neclare sau cel putin lovite de suspiciuni. E clar ca la mijloc au fost interese financiare. Depinde in favoarea cui. Pe masura ce timpul va mai trece, speram, vom mai afla si alte amanunte. Tineti-ne la curent. Nu de alta dar, in calitate de contribuabili avem macar dorinta de a sti cine ne reprezinta. Cat despre consilieri, nota 10 pentru aprecierea la valoarea si prestatia lor. N-ar strica sa mai fie scuturati si ei din cand in cand. Succes mai departe in demersul jurnalistic pe care il sustineti
23:53
Pentru Calin.
Unele dintre intrebari nu pot capata un raspuns atat de clar precum vi-l doriti. Tocmai pentru ca e un caz complicat si controversat. Nici magistratii nu s-au pus de acord in aceasta privinta. Am scris de acest caz inca de acum doi ani. Am asistat la cateva infatisari. Am ascultat mai multi martori. Unele lucruri sunt clare, altele nu vor fi niciodata. Incerc sa va raspund la cateva dintre intrebari.
1si 2. In prima instanta, adica la Judecatorie, Muresan, director al Cuprom Baia Mare, Simu, actionar la Cuprom Bucuresti, precum si altii din conducere, au spus ca doreau sa scape de imobil. Pretul e, intr-adevar, derizoriu, dar se pare ca nimeni nu l-a cumparat. Pretul nu poate fi altul decat cel care apare in acte. Restul… sunt povesti. E posibil sa fi fost mult mai mult, dar doar ceea ce apare in acte poate fi luat in calcul.
3. Valora mai mult, chiar si atunci.
4. Pe Anghel l-au considerat responsabil pentru ca e initiatorul proiectulu de hotarare. El a venit cu propunerea de cumparare. Magistratii spun ca el a stiut de intentia Cuprom de a vinde la 150 de mii euro, dar ca nu a cumparat si a luat la cateva luni, cu un pret de patru ori mai mare. Cazul e mult mai complicat. E vorba de niste acte semnate la notar, de o agentie imobiliara. Semnatura lui Anghel apare in mai multe locuri. Nu se reduce totul la votul din Consiliul Local. Apoi, dati-mi voie sa va spun cum voteaza blegii astia pe care i-am ales. Cei mai multi habar nu au despre ce e vorba. Sunt complet pe langa. Cumparam blocul? Cumparam, da. Credeti ca ei cer acte? Ii doare in cot. La sedinte rad, fac misto unul de altul si se dau rotunzi cand ii filmeaza cei din presa.
Pe Anghel nu l-au condamnat pentru ca a cumparat blocul. Ci pentru ca nu a venit cu initiativa cand blocul era pe piata cu 150 de mii si a venit dupa aia. Ceea ce, coroborat cu declaratii, a facut ca magistratii sa considere ca a existat o intelegere cu careva. Ori cu Chira, ori cu Cuprom si Chira.
Parerea mea e ca, din ce am vazut si la proces, daca a fost o intelegere, spun daca, atunci a fost atat cu Cuprom, cat si cu Chira.
5. Dosarul este public. A fost si pana acum. Nu s-au publicat multe amanunte din dosar pentru ca nu a fost un caz atat de spectaculos. Acum, dupa condamnare, este. Dar acum dosarul este la magistrati. Pana se motiveaza sentinta, nu poate fi luat. Dar in maxim o saptamana vom avea acele elemente de care vorbiti si vor fi publicate in mass-media.
6. Anghel a fost judecat in prima faza la Judecatorie, apoi in apel la Tribunal, apoi in recurs la Curtea de Apel. Dolha a fost judecat in prima fata la Tribunal, apoi in apel la Curtea de Apel. Instanta superioara Curtii de Apel e Inalta Curte de Casatie si Justitie. La Anghel nu s-a pus problema de instanta, ci de caile de atac. Le-a epuizat pe cele ordinare.
7. Aveti doua intrebari aici. De ce ii este imputabila doar lui, greu de spus. Cu siguranta, daca a fost gasit vinovat, atunci trebuia sa fie si altii responsabili, care au stiut de caz. Valoarea imobilului? Acum este de aproximativ 1,5 milioane euro, din ce spune avocatul sau.
Va precizez ca tot ce am scris e pentru a intelege modul in care au vazut magistratii cazul. Cei care l-au considerat vinovat. Fiecare poate avea o parere. Dar probele vorbesc. N-am vazut probele de la dosar sa stiu daca a avut o intelegere cu Chira sau nu. Scenarii se pot face, evident. Dar doar scenarii.
23:28
Caline, nu crezi ca ar fi important in acelasi timp sa vedem si :
1. declaratiile lui Chira Liviu
2. interceptarile telefonice
3. extrasele bancare care arata circuitul banilor dupa ce Chira i-a incasat de la Primarie
4. data la care a devenit Chira Liviu proprietar
5. data la care a semnat primarul acel contract la notariat
6. arborele genealogic al nevestei lui Anghel (sa vedem daca e var cu nevasta sa)
7. declaratia lui Ovidiu Stefan
8. declaratiile consilierilor din comisia de licitatie (Dolha spune ca nu au verificat actele de proprietate, ci i-a asigurat Tagarlas ca totul e in regula)
9. declaratia agentiei imobiliare care a lipit somatiile pe bloc
10 . MAI VRETI ????
22:10
Pentru ziaristi, cateva intrebari si clarificari – daca sunteti ziaristi de investigatie dati-ne cateva raspunsuri:
1. cum e posibil ca o cladire de genul blocului Horea 46 A sa fie evaluata la doar 150.000 euro (in prima faza), pret care apare la prima negociere? La cate incaperi sunt acolo, inseamna ca o incapere sau garsoniera a fost evaluata initial la aproximativ 1000 de euro.
2. exista vreo dovada ca acel individ , Chira, chiar a cumparat-o cu aceasta suma? Sau fiind tranzactie intre persoane particulare acest pret a fost trecut in acte pentru a diminua costurile legate de taxe notariale sau de impozit?
3. vi se pare corect ca o cladire de acest gen , chiar si la acea data si in starea in care se gasea, sa fie echivalenta cu 2 apartamente de bloc in stare buna? (la pretul primei strigari)
4. de ce semnatura primarului este purtatoare de responsabilitate juridica, atata timp cat la baza sta o hotarare de consiliu local?
5. datele din dosarul in care este acuzat nu pot fi facute publice pentru ca toti cei care arata cu degetul si il fac hot pe primar sa stie pentru ce il fac?
6. de ce Curtea de Apel Cluj este instanta superioara fara a mai exista si alte cai de atac , asa cum e in cazul lui Dolha, care poate merge pana la Inalta Curte de casatie si justitie?
7. de ce suma de 400.000 euro este imputabila doar primarului atata timp cat cladirea este acolo, are o valoare , este in proprietatea consiliului local si nu a fost instrainata catre o alta persoana juridica sau fizica?
Cred ca aceste intrebari ar trebui sa isi caute raspuns pentru ca cetatenii baimareni, pro sau contra deciziei, sa stie pentru ce o fac.
14:45
Am ajuns la concluzia ca domnul Anghel nu este mai vinovat decat consilierii care au votat ca acel bloc de pe Horea sa beneficieze de acea suma imensa necesara reabilitarii. Mai nou tin sa cred ca dansul a fost gasit tap ispasitor, iar domnii consilieri oile nevinovate. Cred ca ar trebui si dansii anchetati si inchisi. De ce sa sufere domnul Anghel si pentru restul consilierilor care acum rad bine?Nu-i corect!